ホーム
ご注文方法
カートを見る
お問い合わせ
この本に関するお問い合わせ・感想
アジア新風土記（89）マラッカ - 2024.11.15
歴史修正主義の克服
ゆがめられた戦争論を問う
なぜ日本の社会は「大東亜戦争肯定論」を克服できないのか？ 自由主義史観・司馬史観・小林よしのり『戦争論』・「つくる会」教科書など、排他的な自国中心主義を軸とする歴史観を正面から批判的に検討し、戦争非体験世代に伝えるための新しい〈歴史認識〉〈戦争の教え方〉を提起する！
第一部 歴史修正主義の特徴と日本人の戦争認識
Ｉ 「自由主義史観」批判
１「自由主義史観」の特徴と問題点
「自由主義史観」の登場
初期「自由主義史観」の歴史認識
２「自由主義史観」における「戦略論」導入の問題点
「戦略論的リアリズム」の導入が生む落とし穴
近代日本の膨張主義戦略を直視する必要性
３「数量データ」の利用方法
植民地経営と経済統計の見方
「軍事小国」＝ＧＮＰ二％論の虚構
ＩＩ 「司馬史観」批判
１「司馬史観」のフィクション手法
２同時代史的な歴史把握の問題点
３明治と昭和の連続性を無視する歴史認識
ＩＩI 歴史修正主義を支える戦争観
１歴史修正主義の「養分」となっている戦争観
２「克服されていない戦争観」の克服
侵略したり、植民地支配をしたのは「日本だけではない」という論
戦争や植民地支配は「良いこともした面もある」という論
「大東亜戦争」は「アジアの独立に役だった」という論
日本は英米にたいして「やむにやまれず立ち上がった」という論
戦争はおこなったけれども「領土的野心はなかった」という論
「侵略戦争」などと言ったら、「戦没した人は犬死になのか」という論
昭和の戦争は悪かったかもしれないが、明治時代の戦争は良かったという論
「現在の価値観で過去を見るな」という論
戦前・戦中の出来事は「戦後生まれには関係ない」という論
ＩＶ 小林よしのり『戦争論』批判
１大東亜戦争肯定論・解放戦争論の虚構
日本国家指導層にはアジア解放の理念も意図もなし
「八紘一宇」理念の虚妄性
「結果論」の自己矛盾
２『戦争論』に真の戦争論なし
国家戦略論の欠如
戦争論（戦争分析）の歪み
３戦争の個別事例に対する『戦争論』の誤り
開戦当初の日本軍の「強さ」
終戦後、独立戦争を日本兵が援助
「ぎりぎりの選択」として、「自存自衛のため」戦争に
「満洲は今の中国人の土地ではない」
「日韓併合」はコリアの最大政党一進会が希望
東條英機ら軍参謀には責任がある
戦犯処刑によって「もう償いは済んでいる」
八紘一宇は「天皇の下ですべての民族は平等」
アメリカの「洗脳計画」
「負けに行こう」「特攻だ」「カミカゼだ！」
特攻の「命中率も結構高く……」
中国の卑怯なゲリラ戦
「日本のサヨクもアメリカの犯罪は絶対に追及しない」
「三光作戦」は中国軍がやったことを日本軍に押しつけたもの
日韓併合で日本は韓国のインフラを整備した
毒ガス誤報写真
「慰安婦」の証言は信用できない
日本だけが独立国だった
奇妙な絵と戦争知らずのセリフ
「事実をありのままに見る」としながらも
Ｖ 「新しい歴史教科書をつくる会」教科書批判
１「つくる会」の思想的変遷
「大東亜戦争肯定史観」に包摂された「自由主義史観」
『国民の歴史』の歴史観
２「つくる会」歴史教科書の歴史認識の問題点
「歴史相対主義」の便宜的利用
極端な自国本位の歴史認識
〈パワーポリティクス〉＝国際的な権力政治の全面肯定
３「つくる会」歴史教科書の歴史叙述の特徴と問題点
天皇に関する記述の問題点
近代の軍事と外交に関する記述の問題点
第二部 歴史修正主義克服のための課題
Ｉ 歴史修正主義の台頭の要因
１新しい戦争・平和教育を求める潜在的要求
２日本社会に伏在するフラストレーション
ＩＩ 現代における〈戦争責任〉とは何か
１〈戦争責任〉研究の広がりと深まり
２今日における〈戦争責任〉の追及とは
〈国家責任〉と〈個人責任〉という二重の性格
戦後処理としての〈戦争責任〉追及
３天皇をめぐる〈戦争責任〉論
憲法上の機能からの〈戦争責任〉否定論
天皇の「実態」を根拠とする〈戦争責任〉否定論
国家意思形成への天皇のかかわり方
ＩＩI 戦争非体験世代の〈戦争責任〉
１『戦争論』はなぜ売れたか
２『戦争論』批判の二つの留意点
単純な全面否定論の落とし穴
本質的・実証的な批判の重要性
３歴史修正主義を克服するための戦後世代の戦争責任論
ＩＶ歴史教育と歴史認識
１ほんとうに〈歴史認識〉は問われたのか
２大学生の〈歴史認識〉は大丈夫か
高校日本史の制度の変化
「侵略戦争」イメージの定着
近現代史の知識には自信がない
３イメージから実態把握の教育へ
Ｉ 「自由主義史観」批判
１「自由主義史観」の特徴と問題点
「自由主義史観」の登場
初期「自由主義史観」の歴史認識
２「自由主義史観」における「戦略論」導入の問題点
「戦略論的リアリズム」の導入が生む落とし穴
近代日本の膨張主義戦略を直視する必要性
３「数量データ」の利用方法
植民地経営と経済統計の見方
「軍事小国」＝ＧＮＰ二％論の虚構
ＩＩ 「司馬史観」批判
１「司馬史観」のフィクション手法
２同時代史的な歴史把握の問題点
３明治と昭和の連続性を無視する歴史認識
ＩＩI 歴史修正主義を支える戦争観
１歴史修正主義の「養分」となっている戦争観
２「克服されていない戦争観」の克服
侵略したり、植民地支配をしたのは「日本だけではない」という論
戦争や植民地支配は「良いこともした面もある」という論
「大東亜戦争」は「アジアの独立に役だった」という論
日本は英米にたいして「やむにやまれず立ち上がった」という論
戦争はおこなったけれども「領土的野心はなかった」という論
「侵略戦争」などと言ったら、「戦没した人は犬死になのか」という論
昭和の戦争は悪かったかもしれないが、明治時代の戦争は良かったという論
「現在の価値観で過去を見るな」という論
戦前・戦中の出来事は「戦後生まれには関係ない」という論
ＩＶ 小林よしのり『戦争論』批判
１大東亜戦争肯定論・解放戦争論の虚構
日本国家指導層にはアジア解放の理念も意図もなし
「八紘一宇」理念の虚妄性
「結果論」の自己矛盾
２『戦争論』に真の戦争論なし
国家戦略論の欠如
戦争論（戦争分析）の歪み
３戦争の個別事例に対する『戦争論』の誤り
開戦当初の日本軍の「強さ」
終戦後、独立戦争を日本兵が援助
「ぎりぎりの選択」として、「自存自衛のため」戦争に
「満洲は今の中国人の土地ではない」
「日韓併合」はコリアの最大政党一進会が希望
東條英機ら軍参謀には責任がある
戦犯処刑によって「もう償いは済んでいる」
八紘一宇は「天皇の下ですべての民族は平等」
アメリカの「洗脳計画」
「負けに行こう」「特攻だ」「カミカゼだ！」
特攻の「命中率も結構高く……」
中国の卑怯なゲリラ戦
「日本のサヨクもアメリカの犯罪は絶対に追及しない」
「三光作戦」は中国軍がやったことを日本軍に押しつけたもの
日韓併合で日本は韓国のインフラを整備した
毒ガス誤報写真
「慰安婦」の証言は信用できない
日本だけが独立国だった
奇妙な絵と戦争知らずのセリフ
「事実をありのままに見る」としながらも
Ｖ 「新しい歴史教科書をつくる会」教科書批判
１「つくる会」の思想的変遷
「大東亜戦争肯定史観」に包摂された「自由主義史観」
『国民の歴史』の歴史観
２「つくる会」歴史教科書の歴史認識の問題点
「歴史相対主義」の便宜的利用
極端な自国本位の歴史認識
〈パワーポリティクス〉＝国際的な権力政治の全面肯定
３「つくる会」歴史教科書の歴史叙述の特徴と問題点
天皇に関する記述の問題点
近代の軍事と外交に関する記述の問題点
第二部 歴史修正主義克服のための課題
Ｉ 歴史修正主義の台頭の要因
１新しい戦争・平和教育を求める潜在的要求
２日本社会に伏在するフラストレーション
ＩＩ 現代における〈戦争責任〉とは何か
１〈戦争責任〉研究の広がりと深まり
２今日における〈戦争責任〉の追及とは
〈国家責任〉と〈個人責任〉という二重の性格
戦後処理としての〈戦争責任〉追及
３天皇をめぐる〈戦争責任〉論
憲法上の機能からの〈戦争責任〉否定論
天皇の「実態」を根拠とする〈戦争責任〉否定論
国家意思形成への天皇のかかわり方
ＩＩI 戦争非体験世代の〈戦争責任〉
１『戦争論』はなぜ売れたか
２『戦争論』批判の二つの留意点
単純な全面否定論の落とし穴
本質的・実証的な批判の重要性
３歴史修正主義を克服するための戦後世代の戦争責任論
ＩＶ歴史教育と歴史認識
１ほんとうに〈歴史認識〉は問われたのか
２大学生の〈歴史認識〉は大丈夫か
高校日本史の制度の変化
「侵略戦争」イメージの定着
近現代史の知識には自信がない
３イメージから実態把握の教育へ
同じジャンルの商品
-
本体2,700円＋税
-
本体2,000円＋税
-
本体1,900円＋税
-
本体3,000円＋税
-
本体1,700円＋税
-
本体3,500円＋税
-
本体1,900円＋税
-
本体2,500円＋税
-
本体1,500円＋税
-
本体2,200円＋税